网易首页-新闻-体育-亚运-娱乐-财经-汽车-科技-数码-手机-女人-房产-家居-旅游-游戏-应用-读书-视频-博客-论坛
网易 > 传媒频道 > 正文

东方早报:谷歌图书馆到底侵犯了谁

2009-10-23 10:06:28 来源: 东方早报(上海) 跟贴 0 手机看新闻

谷歌图书馆终于还是来了。其以大规模侵权进入中国的方式,虽然没有多少创新,但还是收到了一鸣惊人的效果。在中国作家愤怒的口水中,在中国媒体的声讨中,谷歌图书馆在中国市场达到了最大的传播效果。这是个成功的营销模式。

谷歌图书馆终于还是来了。其以大规模侵权进入中国的方式,虽然没有多少创新,但还是收到了一鸣惊人的效果。在中国作家愤怒的口水中,在中国媒体的声讨中,谷歌图书馆在中国市场达到了最大的传播效果。这是个成功的营销模式。

谷歌是知道要为作家们支付版权费的,所以,他们早早地就按照其美国模式,拟好了应对与补偿之策。不过,中国作家们并不满意。这主要是因为中国知识产权保护的落后,致使著作者们缺乏有效的权利维护机制和渠道。中国作家们试图通过他们的娘家——中国作协来维权。但中国作协因为是人民组织,按照法律规定,其不具备代表作家们进行集体诉讼的资格。在中国,被官方认定为合法代表著作权人利益的是中国文字著作权协会(简称文著协)。然而,文著协于2008年 10月24日在京成立,直到今年八九月份,国家知识版权局才以官方文件认可了它的法律地位。考虑到文著协诞生的时间是如此短,很可能绝大多数著作权人并没有成为它的会员,甚至不知道它的存在。

今年夏天,文著协出于自己工作的本分,发现了谷歌的侵权。在9月27日,文著协就在其官方网站发布《致广大著作权人通知书》,认为谷歌侵犯了中国著作权人的权利。文著协还号召中国著作权人联合起来维权。或许是因为国庆长假和信息传递的效率问题,此事直到最近才被各路媒体关注。

很显然,在谷歌图书馆侵权事件中,文著协也面临着尴尬。文著协一方面是官方认可的代表著作权人利益的唯一法定机构,另一方面却又会员不多,没有被广大著作权人授权代表的资格,处于空壳化的境遇。如果各著作权人不信任文著协,那么文著协与谷歌谈判的内容,很可能就不具备普遍的意义。这样,谷歌可能还会在中国面临一系列的个体诉讼事件。毫无疑问,对谷歌来说,按照其同美国作家协会与美国出版商协会达成的批发式解决的模式,是最符合其利益的。谷歌应该是非常乐于看到中国作家们联合起来维权的。所以,不要以为人多力量大,其实人多更好对付。

在号召中国著作权人联合起来维权方面,文著协和谷歌有着高度一致的利益契合点。此事,我们也不宜对文著协的高姿态过分赞誉。其实,我们最应该警惕的就是文著协。此事最坏的局面就是,谷歌和空壳化的文著协暗地达成一份和解协议,并视之为规范,强迫中国著作权人接受。

不过,借谷歌图书馆侵权事件,文著协也开始为人所知,著作权人如能找到组织,未尝不是一件好事。然而,关键的问题还是在于,文著协如何能真正保障中国著作权人的利益。显然,要想摆脱出卖中国著作权人利益的指责,文著协必须要切实尊重著作权人对于谈判细节的知情权,谈判的过程也应该有著作权人或代表参与,不能变成暗箱操作。

对于谷歌图书馆另外一个指责就是“文化霸权”。这一指责其实来自于谷歌图书馆在中国的竞争对手。很显然,谷歌图书馆一旦进入中国,将严重威胁到超星等经营商业性数字图书馆公司的利益。这次,超星们选择了隐身的策略,可能主要是怕引火烧身。超星也曾有侵权案底。在2007年,曾有500多位作者对超星的侵权行为发起了集体诉讼。在对中国的著作权人利益的侵犯方面,中国的数字图书馆与谷歌图书馆是一丘之貉。所以,此次中国著作权人的维权行动,莫只高举爱国牌,应该是家贼外鬼一起打。

至于能否真正避免谷歌图书馆的文化霸权,最终还是有赖于中国司法,要看文著协和谷歌之间达成的和解协议,是否会给予谷歌太多的权利。因此,避免谷歌垄断中国数字图书馆市场,主动权至少有一半掌握在文著协手中。“涉世未深”的文著协将如同中钢协一样,成为未来舆论关注的焦点,其能否避免重蹈美国同行和中国战友的覆辙,大家都在等着看。(作者系媒体人士)

(本文来源:东方早报 作者:于德清) 曾华
  • 没有相关新闻
  • 没有相关论坛帖
网易首页-新闻-体育-娱乐-财经-汽车-科技-数码-手机-女人-游戏-论坛-视频-博客-房产-家居-应用-LOFTER
意见反馈 客服电话:020-82558204 网站地图
About NetEase - 公司简介 - 联系方法 - 招聘信息 - 客户服务 - 隐私政策 - 网络营销 - 网站地图 - 帮助中心
网易公司版权所有
©1997-2017