论“挪用公款”不是联想的原罪

在编者企图就联想的资本运作收集更多的资料时，没想到竟然这么多人关注联想“问题”，时间之长，人数之多，均令人惊异，其中，网上有一篇叫做《论“挪用公款”不是联想的原罪》文章，读来妙趣横生，现选摘一段，以飨读者。

依律耶/文

报界从《痛告的裂变》、书市从《知识英雄》到《联想风云》，历年来评说的是技工贸或贸工技之争。老倪今天才说明白，他是告柳传志把552.58万美元借给外商持大股，占大便宜。本来不知道是多大事，先是有人将此事定为挪用公款，老倪当时是人大代表，政协委员，责无旁贷，非出头不可。结果查无此事，老倪只得闭门思过，另谋生路。

谁料贼不打三年自招，偏偏四个港商之一吕谭平先生耐不住寂寞，声称还清了贷款，退出香港联想时持股市值约35亿港币，还套现创办了自己的投资公司。究竟是占香港股民的便宜，还是占联想的便宜，人家外商可不管。外商只说是借了柳总的钱，感谢柳总，不欠联想的公款。

话说倪光南告外商的“负债持股”，在上个世纪实在让国民难以理解。初级阶段的股民，炒股炒到1999年，醉心于"5.19"行情。香港股市太遥远，国际金融手段及其延生工具，太深奥。能分清"干股"、"期权"、"国有股"的有几人。在香港上市，用港币给国有或民营企业用，有几人关心、几人精通，知道太多难道不怕"误入白虎堂"吗。倪光南好在是无党派人士兼有工程院士头衔，简称"无知"人士，"无知者无畏"情有可原。执政党有"言者无罪"的政策；联想当朝高层有孙案不追究举报人的胸怀；更何况"事出有因、言之有据"，不过是触犯了个别县处级以上党政干部心中的痛或误踩了人家的痛脚。最后的结果是，悬赏500万走人，那年头这是一笔巨款。至今有人还深表关切地问老倪，500万到手了吗？没有！哎呀呀，您老早就不是联想的董事、总工、人大代表、政协委员了，玩什么"挂印封金"的关公戏呢。

闲话少说，负债持股若是北京联想（当时是全民企业）、香港联想（当时没上市、由两家国企集合控股66.6%）董事会的决议，那是法人行为。法人不构成挪用罪。负债持股若是明文上报中科院、国有资产管理机关，有报文、有批复、有圈阅，那是行政行为，更不可枉加犯罪二字。据说小柳号称有这两张王牌，偏偏跟老倪玩猫腻，就是不给党外人士看。老倪偏偏不懂兄弟之情、集团利害，又认识公司法、招股书之类的香港英文，坚持说董事会没让他这个董事参与。曾茂朝、张祖祥也出证明，说没开过什么董事会。柳总没把董事当国家干部，成了"和少数人商量，一个人说了算"的总裁。因此反目成仇，兄弟分道扬镳，又是回马枪、又有杀手锏，又是请记者录口供、作专访......何必呢！"企业家"修理"科学家"的文告，不就是换司机吗，不就是科与贸吗，不就是谁说了算吗。终究是请神容易、送神难，扫地出门难两全，出现了昨天、今天、明天也未"私了"的残局。

话说回来，上穷碧落下黄泉，两友相争非等闲。公检法司无定论，联想员工别为难。一个曾被称为联想汉卡之父，一个曾被颂为联想集团之母，“虎毒不食子”，大义灭亲的能有几人。尤其是早已被放逐、被忘却、被抹去的倪光南，一个党外人士能知道多少真机密。充其量是揭“柳传志心中永远的痛”。痛则思变，高升了、移民了、隐退了、变成局外人了，与联想何干？（摘自www.blogwhy.com）

 媒体活动